Medio Interno y Osmorregulación on PhotoPeach
martes, 29 de noviembre de 2011
domingo, 27 de noviembre de 2011
martes, 22 de noviembre de 2011
martes, 25 de octubre de 2011
martes, 11 de octubre de 2011
martes, 27 de septiembre de 2011
martes, 30 de agosto de 2011
lunes, 13 de junio de 2011
Texto Argumentativo - En el nombre del padre
Planificación
Tema: Detención ante sospecha
Tesis: El gobierno tenía una ley que podía inculpar a cualquier persona que se pensara que fuera sospechosa de haber cometido un crimen. La que le permitía sin tener una base, investigación ni evidencias, encarcelarla.
Argumento 1: Hay una ley
Argumento 2: Hubo investigación previa, pero no fue presentada en su totalidad. Sólo mostraron lo que era favorable para ellos
Argumento 3: Estas personas fueron encarceladas, de hecho una murió dentro siendo inocente. Aún sabiendo quien era el culpable.
Respaldo 1: … Las fuerzas policiales “podrán detener a personas sospechosas sin necesidad de orden judicial”. Más precisamente: “podrán hacer controles de identidad, revisar las órdenes de detención pendientes de la persona controlada y, si del registro de sus ropas, equipaje o vehículo, aparecen indicios de haber cometido un delito, podrán proceder a su detención, sin necesidad de orden judicial”…
Respaldo 2: Posteriormente al encarcelamiento de “Los cuatro Guildford”,llegó información justamente del individuo que había cometido el atentado en un pub público. Pero al encarcelar a esta gente inocente era un error que habían cometido, decidieron ocultar esta información y no presentarla en el juicio. Fue una acusación falsas y apoyándose en las más que forzadas confesiones firmadas por los acusados y las múltiples condecoraciones del policía encargado del caso. Y una defensa a la que se esconden las pruebas y tiene que ser más astuta que los policías corruptos para al final descubrir las pruebas verdaderas entre las que se encontraban las confesiones del vagabundo.
Respaldo 3: Recibieron cadena perpetua Gerry Conlon junto con los demás cuatro Guildford. Su padre Giuseppe es también acusado y encarcelado, y lamentablemente, éste muere dentro de la cárcel siendo inocente.
La película trata la serie de atentados ocurridos en Londres, ejecutados por el IRA. Gerry Conlon, un joven norirlandés que es injustamente culpado, junto a otros tres amigos, Paul Hill, Carole Richardson y Paddy Armstrong, además de familiares de Conlon, incluido su padre. Los cinco son ingresados en prisión, junto con la tía de Gerry y su familia. Luego de casi 15 años en prisión, una abogada encuentra información oculta, y se reabre el juicio los culpan inocentes, pero para éste entonces el padre de Gerry ya falleció.
En esta película vemos claramente una injusticia. Los cuatro Guildford son encarcelados debido a “detención ante sospecha”. Una ley literalmente explica y permite esto: Las fuerzas policiales “podrán detener a personas sospechosas sin necesidad de orden judicial”. Más precisamente: “podrán hacer controles de identidad, revisar las órdenes de detención pendientes de la persona controlada y, si del registro de sus ropas, equipaje o vehículo, aparecen indicios de haber cometido un delito, podrán proceder a su detención, sin necesidad de orden judicial”… Pero al momento de tener evidencias claras, se deben dejar libre. Aún así siendo ellos totalmente inocentes no son declarados como tales hasta que una abogada decide indagar sobre el juicio, y por manipulo de archivos encuentra información que específicamente señalaba que no debía ser presentada antes la justicia. Éste contenía los verdaderos sucesos y sus respectivos causantes.
La decisión estaba completamente tomada. Gerry Conlon dentro de la cárcel conoce al sujeto que cometió el terrorismo. Ellos sabían que eran inocentes y la justicia también pero no los iban a dejar libres, ya que eso significaba que habían cometido un error, y esto mostraría debilidad de la justicia ante el pueblo.
Dentro de la cárcel, el inocente padre de Gerry muere, debido a diversas enfermedades causadas por el no tratamiento dentro de la cárcel y las condiciones de ella.
El caso fue cerrado como “Los cuatro Guildoford” culpables y condenados a cadena perpetua. Este caso es increíblemente reabierto gracias a la meticulosa investigación de la abogada Dixon. Tan sólo por un asunto de manipulo y cambios de archivos de la justicia, ella encuentra una investigación que probaba la inocencia de “Los cuatro Guildford”, la cual explícitamente señalaba que no debía ser mostrada a la defensa.
Ella presenta esto a la justicia, y todas las mentiras son descubiertas.
Finalmente “Los cuatro Guildford” son declarados inocentes y libres, después de haber estado encarcelados por 15 años. Quien lamentablemente no pudó salir da ahí fue el padre de Gerry ya que éste había muerto. Al salir, Gerry y los demás, celebraron el juicio y el pueblo entero salió a recibirlos.
Puedo decir con mucha seguridad que toda la gente que vivió ahí en esos años sabe y jamás se va a olvidar de este suceso, las caras de los inocentes al salir después de 15 años de prisión, y por supuesto, del pobre Giuseppe que murió siendo inocente en la cárcel. Esto ni ningún suceso similar, queremos que vuelva a ocurrir en la historia de la humanidad.
Tema: Detención ante sospecha
Tesis: El gobierno tenía una ley que podía inculpar a cualquier persona que se pensara que fuera sospechosa de haber cometido un crimen. La que le permitía sin tener una base, investigación ni evidencias, encarcelarla.
Argumento 1: Hay una ley
Argumento 2: Hubo investigación previa, pero no fue presentada en su totalidad. Sólo mostraron lo que era favorable para ellos
Argumento 3: Estas personas fueron encarceladas, de hecho una murió dentro siendo inocente. Aún sabiendo quien era el culpable.
Respaldo 1: … Las fuerzas policiales “podrán detener a personas sospechosas sin necesidad de orden judicial”. Más precisamente: “podrán hacer controles de identidad, revisar las órdenes de detención pendientes de la persona controlada y, si del registro de sus ropas, equipaje o vehículo, aparecen indicios de haber cometido un delito, podrán proceder a su detención, sin necesidad de orden judicial”…
Respaldo 2: Posteriormente al encarcelamiento de “Los cuatro Guildford”,llegó información justamente del individuo que había cometido el atentado en un pub público. Pero al encarcelar a esta gente inocente era un error que habían cometido, decidieron ocultar esta información y no presentarla en el juicio. Fue una acusación falsas y apoyándose en las más que forzadas confesiones firmadas por los acusados y las múltiples condecoraciones del policía encargado del caso. Y una defensa a la que se esconden las pruebas y tiene que ser más astuta que los policías corruptos para al final descubrir las pruebas verdaderas entre las que se encontraban las confesiones del vagabundo.
Respaldo 3: Recibieron cadena perpetua Gerry Conlon junto con los demás cuatro Guildford. Su padre Giuseppe es también acusado y encarcelado, y lamentablemente, éste muere dentro de la cárcel siendo inocente.
La película trata la serie de atentados ocurridos en Londres, ejecutados por el IRA. Gerry Conlon, un joven norirlandés que es injustamente culpado, junto a otros tres amigos, Paul Hill, Carole Richardson y Paddy Armstrong, además de familiares de Conlon, incluido su padre. Los cinco son ingresados en prisión, junto con la tía de Gerry y su familia. Luego de casi 15 años en prisión, una abogada encuentra información oculta, y se reabre el juicio los culpan inocentes, pero para éste entonces el padre de Gerry ya falleció.
En esta película vemos claramente una injusticia. Los cuatro Guildford son encarcelados debido a “detención ante sospecha”. Una ley literalmente explica y permite esto: Las fuerzas policiales “podrán detener a personas sospechosas sin necesidad de orden judicial”. Más precisamente: “podrán hacer controles de identidad, revisar las órdenes de detención pendientes de la persona controlada y, si del registro de sus ropas, equipaje o vehículo, aparecen indicios de haber cometido un delito, podrán proceder a su detención, sin necesidad de orden judicial”… Pero al momento de tener evidencias claras, se deben dejar libre. Aún así siendo ellos totalmente inocentes no son declarados como tales hasta que una abogada decide indagar sobre el juicio, y por manipulo de archivos encuentra información que específicamente señalaba que no debía ser presentada antes la justicia. Éste contenía los verdaderos sucesos y sus respectivos causantes.
La decisión estaba completamente tomada. Gerry Conlon dentro de la cárcel conoce al sujeto que cometió el terrorismo. Ellos sabían que eran inocentes y la justicia también pero no los iban a dejar libres, ya que eso significaba que habían cometido un error, y esto mostraría debilidad de la justicia ante el pueblo.
Dentro de la cárcel, el inocente padre de Gerry muere, debido a diversas enfermedades causadas por el no tratamiento dentro de la cárcel y las condiciones de ella.
El caso fue cerrado como “Los cuatro Guildoford” culpables y condenados a cadena perpetua. Este caso es increíblemente reabierto gracias a la meticulosa investigación de la abogada Dixon. Tan sólo por un asunto de manipulo y cambios de archivos de la justicia, ella encuentra una investigación que probaba la inocencia de “Los cuatro Guildford”, la cual explícitamente señalaba que no debía ser mostrada a la defensa.
Ella presenta esto a la justicia, y todas las mentiras son descubiertas.
Finalmente “Los cuatro Guildford” son declarados inocentes y libres, después de haber estado encarcelados por 15 años. Quien lamentablemente no pudó salir da ahí fue el padre de Gerry ya que éste había muerto. Al salir, Gerry y los demás, celebraron el juicio y el pueblo entero salió a recibirlos.
Puedo decir con mucha seguridad que toda la gente que vivió ahí en esos años sabe y jamás se va a olvidar de este suceso, las caras de los inocentes al salir después de 15 años de prisión, y por supuesto, del pobre Giuseppe que murió siendo inocente en la cárcel. Esto ni ningún suceso similar, queremos que vuelva a ocurrir en la historia de la humanidad.
"El consumo me consume"
El consumismo en Chile
¿Has visto algo que darías todo lo que tuvieras para obtenerlo? ¿Has salido alguna vez de un mal sin haber comprado algo, aunque sea una bebida? Éstas, y muchas otras cosas nos hacen a todos, unos consumidores.
El consume es una necesidad creada por el hombre. Se define como la acción de necesitar un bien o un servicio. Pero el consumo se convierte en un problema en el momento que se convierte en el fin de las personas. Su vida es el consumo, para esto viven.
El consumismo es una enfermedad que afecta a todos y cada uno de nosotros en la vida, y es causada por la “sed” materialista y nuestro ego tan elevado. Solo piensen la cantidad de cosas inútiles que compramos día a día. Al fin y al cabo le estamos quitando recursos al mundo al malgastar, por ejemplo, no tenemos un celular, son 2 o 3. O autos, no hace basta uno.
Nosotros somos los consumidores, éste conjunto se divide en 3: el hedonista, el ascético y el estoico. El hedonista se caracteriza por su deseo de tenerlo todo. Comprar, comprar y comprar. Y aquí hallar la felicidad y el placer. El ascético, sin embargo, es exactamente lo contrario: no compra. Es reservado y como dice Moulian, religioso. Se abstiene al deseo de consumir. Y finalmente el estoico, que se define principalmente por su satisfacción. Si tengo lo necesario, no necesito más que esto. Puedo vivir feliz y tranquilo así.
El mercado se abastece de la gente hedonista. Pero el fin del mercado es llegar a todos los consumidores. Incluso a aquellas que no tienen el dinero necesario para pagar en este minuto. Pero es por esto que existen ciertas facilidades llamados los créditos. Los créditos consisten básicamente en facilidades dadas por las empresas a aquellos que lo solicitan. Esto hace más fácil que el consumo hedonista se de en un porcentaje mayor.
Según mi opinión el consumo hedonista se da en mayor proporción que los demás. Ya que nuestro ego y autoestima lo requieren. Al no encontrar la felicidad y el placer en la vida y su sentido, inmediatamente se ligan a lo material para así crear lo que buscan de una manera ficticia, y lamentablemente aquí es donde el problema comienza ya que éste se convierte en su fin y finalmente se vuelven adictos a este mal.
Para concluir, el consumismo es liderado en nuestro país por el consumo hedonista. Este es un problema muy grande ya que la gente trata de escapar al “satisfacer” sus necesidades con lo material. Esto realmente, según mi punto de vista, es una vergüenza para nuestro país, y espero que este problema con el que estamos lidiando sea enfrentado y eliminado lo antes posible.
¿Has visto algo que darías todo lo que tuvieras para obtenerlo? ¿Has salido alguna vez de un mal sin haber comprado algo, aunque sea una bebida? Éstas, y muchas otras cosas nos hacen a todos, unos consumidores.
El consume es una necesidad creada por el hombre. Se define como la acción de necesitar un bien o un servicio. Pero el consumo se convierte en un problema en el momento que se convierte en el fin de las personas. Su vida es el consumo, para esto viven.
El consumismo es una enfermedad que afecta a todos y cada uno de nosotros en la vida, y es causada por la “sed” materialista y nuestro ego tan elevado. Solo piensen la cantidad de cosas inútiles que compramos día a día. Al fin y al cabo le estamos quitando recursos al mundo al malgastar, por ejemplo, no tenemos un celular, son 2 o 3. O autos, no hace basta uno.
Nosotros somos los consumidores, éste conjunto se divide en 3: el hedonista, el ascético y el estoico. El hedonista se caracteriza por su deseo de tenerlo todo. Comprar, comprar y comprar. Y aquí hallar la felicidad y el placer. El ascético, sin embargo, es exactamente lo contrario: no compra. Es reservado y como dice Moulian, religioso. Se abstiene al deseo de consumir. Y finalmente el estoico, que se define principalmente por su satisfacción. Si tengo lo necesario, no necesito más que esto. Puedo vivir feliz y tranquilo así.
El mercado se abastece de la gente hedonista. Pero el fin del mercado es llegar a todos los consumidores. Incluso a aquellas que no tienen el dinero necesario para pagar en este minuto. Pero es por esto que existen ciertas facilidades llamados los créditos. Los créditos consisten básicamente en facilidades dadas por las empresas a aquellos que lo solicitan. Esto hace más fácil que el consumo hedonista se de en un porcentaje mayor.
Según mi opinión el consumo hedonista se da en mayor proporción que los demás. Ya que nuestro ego y autoestima lo requieren. Al no encontrar la felicidad y el placer en la vida y su sentido, inmediatamente se ligan a lo material para así crear lo que buscan de una manera ficticia, y lamentablemente aquí es donde el problema comienza ya que éste se convierte en su fin y finalmente se vuelven adictos a este mal.
Para concluir, el consumismo es liderado en nuestro país por el consumo hedonista. Este es un problema muy grande ya que la gente trata de escapar al “satisfacer” sus necesidades con lo material. Esto realmente, según mi punto de vista, es una vergüenza para nuestro país, y espero que este problema con el que estamos lidiando sea enfrentado y eliminado lo antes posible.
Ensayo Sewell
Organización y discriminación social
¿Te has fijado en la organización social de Chile? ¿Tienen los habitantes de menos recursos igual acceso que los de mayores recursos? Estos cuestionamientos surgen a partir de la realidad de todos los países y comunidades, incluyendo Sewell.
Cuidad minera ubicada en la comuna de Machalí, Sewell se encuentra a 150 km al sur de Santiago y a 64 km de la ciudad de Rancagua. Fue declarada Patrimonio de la Humanidad en el año 2006 por la Unesco, por su incalculable valor histórico y cultural para nuestro país y el mundo.
Sewell fue construido a principios de siglo por Braden Copper Company, y fue el hogar de miles de mineros, trabajadores y funcionarios que trabajaban en áreas tales como el comercio, la salud, la educación y el entretenimiento. Su construcción en medio de la montaña dio a lugar a una ciudad llena de escaleras y recodos que se fueron acostumbrando al paisaje, “además sus construcciones reflejan la estratificación social que existía al interior del campamento, existiendo las casas de las familias mineras, las casas de los empleados de las oficinas y “La Población Americana” en donde habitaban la jerarquía estadounidense y chilena” (http://yvettereydet.blogspot.com/2006/07/sewell-patrimonio-de-la-humanidad.html)
Notablemente, en la historia y arquitectura de Sewell se puede observar la discriminación. La inclinación de las construcciones, al ser cordillera, permitió una mayor facilidad de una división social. Una gran escalera unía a todo el pueblo, mientras más arriba del cerro menor clase social, mientras más abajo mayor clase. Para qué hablar de los “gringos”, totalmente apartados de la sociedad chilena, quienes no tenían contacto alguno con ellos. Esta muestra de desigualdades y discriminaciones a personas y pueblos vividas en Sewell, lamentablemente, no es algo anormal.
Desde mi punto de vista, esto debe ser algo que debería evitarse en todas las comunidades. La discriminación es una forma de distinción, una forma de separación y una injusticia que viola el derecho de la igualdad de oportunidades. Es destacable, que en Chile así se da. Mientras más arriba en la pirámide, más dinero, y generalmente, más oportunidades de ser quien aspiras ser. Situación que no debiera ocurrir, ya sea en el aspecto económico, social, racial, cultural, etc.
Este tema es algo que se dio en Sewell, y que se sigue dando en el resto de nuestro país. ¿Qué medidas debemos tomar al concepto? Debemos tomar conciencia, y relamente ver lo negativo que es para el país y para los individuos mismo. No darle importancia a cosas no relevantes como el color de piel, lugar donde nació, ingresos en el mes, ¿es realmente algo que debamos tomar en cuenta al momento de opinar o tomar decisiones? No, pero al tomar conciencia de este problema vamos a estar aplicando igualidad para todos.
Me llamó mucho la atención este tema en particular en nuestra visita a la ciudad de Sewell, el día jueves 28 de abril. Me interesé en el tema, ya que, día a día no tomo conciencia de esto. Investigué sobre la discriminación, y me di cuenta que es algo que no podemos pasar por alto. Recuerdo una vez que un profesor nos dijo: “Si las pusiera ahora a ustedes exactamente en una sala de clases en una población en la mitad de Puente Alto, no se notaría diferencia alguna con respecto al resto”… En ese momento nosotras saltamos, ¿cómo podía ser que nuestro profesor pensara así? Pero al replanteárnoslos, fue como ¿porqué habría alguna diferencia? Seamos rubios, morenos, ojos: azules, verdes, cafés, grises, negros; al fin y al cabo, allá o acá, somos alumnos, personas: hombres o mujeres.
Para concluir, ya sea en Sewell, Santiago, Arica o Punta Arenas, a lo largo de todo nuestro país la discriminación social se esta manifestando. Debemos tomar conciencia de esto, y todos poner nuestro granito de arena para que esto se vaya reduciendo. Que la infraestructura no sea con este fin, de separar, de distinguir, sino que al contrario de unir y juntar a la sociedad. Es un tema que resalta, que está presente en la mente del hombre al momento de tomar decisiones. Esperemos que esto día a día vaya siendo menos común en los países, y que finalmente en las comunidades y pueblos todos tengan igualdad de oportunidades. Sin embargo, nos encontramos ante un tema delicado el cual todos queremos evitar.
Rivka Burgos
IIIº medio
2011
¿Te has fijado en la organización social de Chile? ¿Tienen los habitantes de menos recursos igual acceso que los de mayores recursos? Estos cuestionamientos surgen a partir de la realidad de todos los países y comunidades, incluyendo Sewell.
Cuidad minera ubicada en la comuna de Machalí, Sewell se encuentra a 150 km al sur de Santiago y a 64 km de la ciudad de Rancagua. Fue declarada Patrimonio de la Humanidad en el año 2006 por la Unesco, por su incalculable valor histórico y cultural para nuestro país y el mundo.
Sewell fue construido a principios de siglo por Braden Copper Company, y fue el hogar de miles de mineros, trabajadores y funcionarios que trabajaban en áreas tales como el comercio, la salud, la educación y el entretenimiento. Su construcción en medio de la montaña dio a lugar a una ciudad llena de escaleras y recodos que se fueron acostumbrando al paisaje, “además sus construcciones reflejan la estratificación social que existía al interior del campamento, existiendo las casas de las familias mineras, las casas de los empleados de las oficinas y “La Población Americana” en donde habitaban la jerarquía estadounidense y chilena” (http://yvettereydet.blogspot.com/2006/07/sewell-patrimonio-de-la-humanidad.html)
Notablemente, en la historia y arquitectura de Sewell se puede observar la discriminación. La inclinación de las construcciones, al ser cordillera, permitió una mayor facilidad de una división social. Una gran escalera unía a todo el pueblo, mientras más arriba del cerro menor clase social, mientras más abajo mayor clase. Para qué hablar de los “gringos”, totalmente apartados de la sociedad chilena, quienes no tenían contacto alguno con ellos. Esta muestra de desigualdades y discriminaciones a personas y pueblos vividas en Sewell, lamentablemente, no es algo anormal.
Desde mi punto de vista, esto debe ser algo que debería evitarse en todas las comunidades. La discriminación es una forma de distinción, una forma de separación y una injusticia que viola el derecho de la igualdad de oportunidades. Es destacable, que en Chile así se da. Mientras más arriba en la pirámide, más dinero, y generalmente, más oportunidades de ser quien aspiras ser. Situación que no debiera ocurrir, ya sea en el aspecto económico, social, racial, cultural, etc.
Este tema es algo que se dio en Sewell, y que se sigue dando en el resto de nuestro país. ¿Qué medidas debemos tomar al concepto? Debemos tomar conciencia, y relamente ver lo negativo que es para el país y para los individuos mismo. No darle importancia a cosas no relevantes como el color de piel, lugar donde nació, ingresos en el mes, ¿es realmente algo que debamos tomar en cuenta al momento de opinar o tomar decisiones? No, pero al tomar conciencia de este problema vamos a estar aplicando igualidad para todos.
Me llamó mucho la atención este tema en particular en nuestra visita a la ciudad de Sewell, el día jueves 28 de abril. Me interesé en el tema, ya que, día a día no tomo conciencia de esto. Investigué sobre la discriminación, y me di cuenta que es algo que no podemos pasar por alto. Recuerdo una vez que un profesor nos dijo: “Si las pusiera ahora a ustedes exactamente en una sala de clases en una población en la mitad de Puente Alto, no se notaría diferencia alguna con respecto al resto”… En ese momento nosotras saltamos, ¿cómo podía ser que nuestro profesor pensara así? Pero al replanteárnoslos, fue como ¿porqué habría alguna diferencia? Seamos rubios, morenos, ojos: azules, verdes, cafés, grises, negros; al fin y al cabo, allá o acá, somos alumnos, personas: hombres o mujeres.
Para concluir, ya sea en Sewell, Santiago, Arica o Punta Arenas, a lo largo de todo nuestro país la discriminación social se esta manifestando. Debemos tomar conciencia de esto, y todos poner nuestro granito de arena para que esto se vaya reduciendo. Que la infraestructura no sea con este fin, de separar, de distinguir, sino que al contrario de unir y juntar a la sociedad. Es un tema que resalta, que está presente en la mente del hombre al momento de tomar decisiones. Esperemos que esto día a día vaya siendo menos común en los países, y que finalmente en las comunidades y pueblos todos tengan igualdad de oportunidades. Sin embargo, nos encontramos ante un tema delicado el cual todos queremos evitar.
Rivka Burgos
IIIº medio
2011
miércoles, 6 de abril de 2011
miércoles, 16 de marzo de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)